La parlamentaria lamenta que el PSOE decida alargar el problema con una medida “tibia” que no da respuesta
Soriano denuncia que Barreda vote en contra de una destilación de crisis que podría solucionar la “grave” situación del sector del vino
• Critica que se hayan tenido que devolver 18 millones de euros a Bruselas, cuando aquí se necesitaban “mucho” medidas para incrementar las cotizaciones del vino y agilizar los mercados
• Alertó de que va a producir más alcohol de lo que el mercado requiere y provocará que el excedente de vino se transforme en excedente de alcohol, alargando, así, el problema para el próximo año
30 mayo 2010.- La viceportavoz del Grupo Parlamentario Popular María Luisa Soriano ha denunciado que Barreda haya votado en contra, hasta en seis ocasiones, en las Cortes regionales, de una destilación de crisis de dos millones de hectólitros a un precio superior de 1,9 euros/hectógrado, tal y como viene solicitando el PP.
Soriano explicó que, con ello, se podría haber solucionado la situación que vive ahora mismo el sector del vino, donde hay una caída de precios “bastante llamativa” y una grave paralización de los mercados.
Por ello, lamentó que el Gobierno socialista “no ha sabido gestionar el dinero de Bruselas y ha tenido que devolver casi 18 millones de euros”. Mientras han devuelto es dinero, aquí, en España, criticó la dirigente política, nos han rechazado una destilación de crisis que se necesitaba mucho, tal y como pedía el PP y todo el sector, “porque hubiese permitido incrementar las cotizaciones de vino y agilizar los mercados”
Sin embargo, denunció la portavoz regional en materia de Agricultura, “el PSOE ha decidido conformarse con ampliar la destilación del alcohol de uso de boca”. Una medida, a juicio de Soriano, “tibia”, que no resuelve la situación, ni es lo que el sector necesita.
Además, agregó, a esta medida se le ha asignado “una cantidad ridícula”, porque la ayuda es de 300 euros por hectárea cuando en campaña se han estado dando 700 euros por hectárea. A esto se añade, indicó Soriano, que para aplicarla no se ha contado con los alcoholeros que temen que va a caer el precio del alcohol.
La parlamentaria regional denunció, igualmente, que “está mal planteada, porque está abierta a todos y no sabemos cómo lo van a priorizar”. Pero también alertó de que va a producir más alcohol de lo que el mercado requiere, provocando que el excedente de vino se transforme en excedente de alcohol, y esto, lamentó, “es alargar el problema para el próximo año”.
El próximo año desparece la medida transitoria de la destilación de uso de boca y, por tanto, “aplicar esta medida de destilación extraordinaria es alargar el problema, ya que tendremos más vino con dificultad para vender”, argumentó.
lunes, 31 de mayo de 2010
domingo, 30 de mayo de 2010
La otra rebelión en la granja (ARTÍCULO DE OPINIÓN)
George Orwell, en su obra Rebelión en la granja, cuenta cómo los animales expulsaron a los humanos y crearon su propio sistema de gobierno. Al principio la granja era próspera, pero por los abusos de poder y manipulación, la granja terminó yéndose al garete.
Orwell hizo un análisis de la corrupción a la que llega el poder cuando no se desarrolla correctamente. Para ello describe cómo van cambiando las reglas en las que los animales basaron su sistema de gobierno. De «ningún animal dormirá en una cama» pasaron a «ningún animal dormirá en una cama con sábanas», de «ningún animal beberá alcohol» pasaron a «ningún animal beberá alcohol en exceso», y de «todos los animales son iguales» pasaron a «todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros».
Nadie puede negar que el aeropuerto de Ciudad Real puede ser la infraestructura adecuada para traer a nuestra provincia el trabajo y desarrollo que tanto necesitamos, pero, hasta ahora, como se dice en la calle, no ha conseguido despegar, lo que, sin duda, es una auténtica lástima.
Sus propietarios se embarcaron en una aventura de calado en la que, por ahora, no se atisba el final feliz que habían previsto y, como medida desesperada, se han planteado aumentar sus inversiones.
Para que los bancos les presten el dinero, su solicitud tiene que ir avalada, lo cual no es de extrañar ya que el aeropuerto ha supuesto para CCM una hemorragia que deja pequeña a la de José Tomás en la plaza de Aguascalientes, con la diferencia de que al diestro de Galapagar le operó un cirujano que supo arreglar las arterias que le rompió el toro y, en cambio, en CCM operaba un socialista que, jugando a magnate, en vez de cortar la hemorragia, ha ocasionado que en Castilla-La Mancha nos hayamos quedado sin nuestra Caja.
Agazapado detrás del PSOE, Barreda pretendía, con su manoseado rodillo parlamentario, utilizar sibilinamente a las Cortes Regionales para que todos los castellanomanchegos concediésemos a la sociedad CR Aeropuertos un aval de, nada más y nada menos, 140 millones de euros (unos 25.000 millones de pesetas).
No es la primera vez que la referida sociedad obtiene un trato de favor del jefe del ejecutivo regional, pasando desde la expropiación forzosa de los terrenos de los agricultores de la zona a la modificación de la Ley del Suelo.
A pesar de que, a última hora, Barreda aplazó su propuesta, mosquea el extraordinario interés que ha puesto en avalar precisamente a unos pocos empresarios, cuando en Castilla-La Mancha, sólo en el año 2009, desaparecieron 28.834 autónomos y, en estos momentos, de forma alarmante, cada día, se produce la friolera liquidación de 80 empresas.
Está claro que, en la granja de Barreda «todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros», y ya se sabe que la próspera granja de Orwell, cuando la gobernaron con abusos de poder y manipulación, terminó convertida en una tiranía brutal.
Orwell hizo un análisis de la corrupción a la que llega el poder cuando no se desarrolla correctamente. Para ello describe cómo van cambiando las reglas en las que los animales basaron su sistema de gobierno. De «ningún animal dormirá en una cama» pasaron a «ningún animal dormirá en una cama con sábanas», de «ningún animal beberá alcohol» pasaron a «ningún animal beberá alcohol en exceso», y de «todos los animales son iguales» pasaron a «todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros».
Nadie puede negar que el aeropuerto de Ciudad Real puede ser la infraestructura adecuada para traer a nuestra provincia el trabajo y desarrollo que tanto necesitamos, pero, hasta ahora, como se dice en la calle, no ha conseguido despegar, lo que, sin duda, es una auténtica lástima.
Sus propietarios se embarcaron en una aventura de calado en la que, por ahora, no se atisba el final feliz que habían previsto y, como medida desesperada, se han planteado aumentar sus inversiones.
Para que los bancos les presten el dinero, su solicitud tiene que ir avalada, lo cual no es de extrañar ya que el aeropuerto ha supuesto para CCM una hemorragia que deja pequeña a la de José Tomás en la plaza de Aguascalientes, con la diferencia de que al diestro de Galapagar le operó un cirujano que supo arreglar las arterias que le rompió el toro y, en cambio, en CCM operaba un socialista que, jugando a magnate, en vez de cortar la hemorragia, ha ocasionado que en Castilla-La Mancha nos hayamos quedado sin nuestra Caja.
Agazapado detrás del PSOE, Barreda pretendía, con su manoseado rodillo parlamentario, utilizar sibilinamente a las Cortes Regionales para que todos los castellanomanchegos concediésemos a la sociedad CR Aeropuertos un aval de, nada más y nada menos, 140 millones de euros (unos 25.000 millones de pesetas).
No es la primera vez que la referida sociedad obtiene un trato de favor del jefe del ejecutivo regional, pasando desde la expropiación forzosa de los terrenos de los agricultores de la zona a la modificación de la Ley del Suelo.
A pesar de que, a última hora, Barreda aplazó su propuesta, mosquea el extraordinario interés que ha puesto en avalar precisamente a unos pocos empresarios, cuando en Castilla-La Mancha, sólo en el año 2009, desaparecieron 28.834 autónomos y, en estos momentos, de forma alarmante, cada día, se produce la friolera liquidación de 80 empresas.
Está claro que, en la granja de Barreda «todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros», y ya se sabe que la próspera granja de Orwell, cuando la gobernaron con abusos de poder y manipulación, terminó convertida en una tiranía brutal.
Soriano denuncia que Barreda vote en contra de una destilación de crisis que podría solucionar la “grave” situación del sector del vino (NOTA DE PRENS
Domingo, 30 Mayo 2010 La viceportavoz del Grupo Parlamentario Popular María Luisa Soriano ha denunciado que Barreda haya votado en contra, hasta en seis ocasiones, en las Cortes regionales, de una destilación de crisis de dos millones de hectólitros a un precio superior de 1,9 euros/hectógrado, tal y como viene solicitando el PP.
Soriano explicó que, con ello, se podría haber solucionado la situación que vive ahora mismo el sector del vino, donde hay una caída de precios “bastante llamativa” y una grave paralización de los mercados.
Por ello, lamentó que el Gobierno socialista “no ha sabido gestionar el dinero de Bruselas y ha tenido que devolver casi 18 millones de euros”. Mientras han devuelto es dinero, aquí, en España, criticó la dirigente política, nos han rechazado una destilación de crisis que se necesitaba mucho, tal y como pedía el PP y todo el sector, “porque hubiese permitido incrementar las cotizaciones de vino y agilizar los mercados”
Sin embargo, denunció la portavoz regional en materia de Agricultura, “el PSOE ha decidido conformarse con ampliar la destilación del alcohol de uso de boca”. Una medida, a juicio de Soriano, “tibia”, que no resuelve la situación, ni es lo que el sector necesita.
Además, agregó, a esta medida se le ha asignado “una cantidad ridícula”, porque la ayuda es de 300 euros por hectárea cuando en campaña se han estado dando 700 euros por hectárea. A esto se añade, indicó Soriano, que para aplicarla no se ha contado con los alcoholeros que temen que va a caer el precio del alcohol.
La parlamentaria regional denunció, igualmente, que “está mal planteada, porque está abierta a todos y no sabemos cómo lo van a priorizar”. Pero también alertó de que va a producir más alcohol de lo que el mercado requiere, provocando que el excedente de vino se transforme en excedente de alcohol, y esto, lamentó, “es alargar el problema para el próximo año”.
El próximo año desparece la medida transitoria de la destilación de uso de boca y, por tanto, “aplicar esta medida de destilación extraordinaria es alargar el problema, ya que tendremos más vino con dificultad para vender”, argumentó.
Soriano explicó que, con ello, se podría haber solucionado la situación que vive ahora mismo el sector del vino, donde hay una caída de precios “bastante llamativa” y una grave paralización de los mercados.
Por ello, lamentó que el Gobierno socialista “no ha sabido gestionar el dinero de Bruselas y ha tenido que devolver casi 18 millones de euros”. Mientras han devuelto es dinero, aquí, en España, criticó la dirigente política, nos han rechazado una destilación de crisis que se necesitaba mucho, tal y como pedía el PP y todo el sector, “porque hubiese permitido incrementar las cotizaciones de vino y agilizar los mercados”
Sin embargo, denunció la portavoz regional en materia de Agricultura, “el PSOE ha decidido conformarse con ampliar la destilación del alcohol de uso de boca”. Una medida, a juicio de Soriano, “tibia”, que no resuelve la situación, ni es lo que el sector necesita.
Además, agregó, a esta medida se le ha asignado “una cantidad ridícula”, porque la ayuda es de 300 euros por hectárea cuando en campaña se han estado dando 700 euros por hectárea. A esto se añade, indicó Soriano, que para aplicarla no se ha contado con los alcoholeros que temen que va a caer el precio del alcohol.
La parlamentaria regional denunció, igualmente, que “está mal planteada, porque está abierta a todos y no sabemos cómo lo van a priorizar”. Pero también alertó de que va a producir más alcohol de lo que el mercado requiere, provocando que el excedente de vino se transforme en excedente de alcohol, y esto, lamentó, “es alargar el problema para el próximo año”.
El próximo año desparece la medida transitoria de la destilación de uso de boca y, por tanto, “aplicar esta medida de destilación extraordinaria es alargar el problema, ya que tendremos más vino con dificultad para vender”, argumentó.
viernes, 28 de mayo de 2010
Soriano: “Cospedal ha demostrado quién es el verdadero defensor del aeropuerto frente a un Barreda que va dando bandazos” (RUEDA DE PRENSA)
Viernes, 28 Mayo 2010 La viceportavoz del Grupo Parlamentario Popular María Luisa Soriano aseguró hoy en Ciudad Real que “se ha demostrado que Cospedal y el PP son los grandes defensores del aeropuerto de Ciudad Real”, así como “los que tenemos capacidad para poder garantizar los 7.000 puestos de trabajo directos e indirectos que podría generar”, frente a un Barreda que “ha fracasado, una vez más, ha perdido el norte, va dando bandazos” y que “no le preocupa el futuro del aeropuerto, sino que lo que le importa es beneficiar a unos pocos, en perjuicio de la mayoría”.
Soriano explicó que “Barreda ha aplazado la nueva cacicada que pretendía cometer” y, asimismo, duda de si “le ha temblado el pulso” o le ha entrado miedo de conceder un aval de 140 millones de euros “para beneficio de unos pocos” cuando, lamentó, el 21,5 por ciento de los castellano manchegos no tienen trabajo; 136.000 empresarios “están soportando verdaderas dificultades”, con 80 pymes al día que cierran en la región; 30.000 autónomos han tenido que cerrar en 2009 y más de 9.000 explotaciones agrarias y ganaderas han tenido que abandonar la actividad, “porque no han recibido ningún aval por parte del gobierno socialista de Castilla-La Mancha”.
Además, Soriano denunció que Barreda pretende concederlo cuando somos la tercera comunidad autónoma más endeudada de España, siendo más de 6.000 los millones de deuda que tendremos cuando finalice 2010. Sólo la deuda adquirida en este año asciende a 1.000 millones de euros, precisó.
Asimismo, la dirigente política cree que a Barreda “le ha temblado el pulso, porque pretendía conceder un aval multimillonario para el beneficio de unos pocos el mismo día que el PSOE y ZP estaban votando a favor de congelar las pensiones, reducir el sueldo de los funcionarios y recortar las ayudas para las personas dependientes”.
La parlamentaria regional cree que en este asunto se vuelve a poner patente en Castilla-La Mancha la frase que escribieron los cerdos de la granja de George Orwell –‘Rebelión en la granja’-: “Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros”.
“Retomar el timón de lo público”
Soriano explicó que el PP presentó una iniciativa en las Cortes solicitando la expropiación de las acciones de Ciudad Real Aeropuertos “porque se ha gastado mucho dinero público en esta infraestructura: accesos con dinero público, se ha modificado la LOTAU para beneficio de una empresa, se les ha ahorrado 553 millones de euros de todos los ciudadrealeños, y se les ha favorecido con créditos millonarios de CCM que tenemos que devolver entre todos”.
Con respecto a esto último, recordó que su pusieron encima de la mesa 9.000 millones de todos “para rescatar los ahorros de la caja que Barreda se ha cargado”.
Además, indicó que con la propuesta del PP se busca “retomar el timón de lo público para garantizar una gestión correcta del aeropuerto y que el dinero público se destine a beneficio de los castellano manchegos y no al de unos pocos”. En este sentido, recordó que las dos primeras administraciones que apoyaron al aeropuerto de Ciudad Real fueron el Ayuntamiento capitalino y la Diputación provincial gobernadas por el Partido Popular.
Con la situación actual del aeropuerto, donde la deuda -163 millones- es superior al capital social -156 millones-, “lo aconsejable no es dar un aval”. A su juicio, lo aconsejable sería “adquirir las acciones por su valor real y hacer un concurso público para que una empresa con experiencia se encargue de la infraestructura y haga del aeropuerto ese elemento dinamizador de la economía de Castilla-La Mancha que todos estamos esperando”.
Soriano cree que ayer en el Pleno de las Cortes se pusieron de manifiesto dos opciones, la de Barreda y el aval multimillonario a una empresa que está en concurso de acreedores y, precisó, la de Cospedal para que no se pierda más dinero público que necesitan nuestros empresarios, agricultores, autónomos y nuestras familias”. Además, añadió, “la propuesta de Cospedal garantiza la viabilidad de una infraestructura capaz de crear miles de puestos de trabajo”.
jueves, 27 de mayo de 2010
Mi UCLM del alma (ARTÍCULO DE OPINIÓN)
En un momento de cambio como el que estamos viviendo en la Universidad de Castilla-La Mancha con la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior (el Plan Bolonia), me doy cuenta de la suerte que tuve de trabajar en otras universidades, durante periodos de tiempo suficientemente prolongados como para permitirme apreciar y valorar sus características.
Conocí una de las universidades más antiguas de Francia, la de Montpellier, que es hoy uno de los principales focos del saber agropecuario. A los franceses se les llena la boca diciendo que Montpellier es su Agropolis. De aquella institución, además de la calidad de sus centros y del prestigio de sus titulaciones, me sorprendieron los másteres que ofrecen y la internacionalización de su actividad que se desprendía de los numerosos convenios de formación que tenían establecidos con entidades extranjeras.
También tuve la suerte de trabajar en la Universidad de California en Davis. Es esta una universidad en la que todos los que estamos interesados por el campo coincidimos en considerarla líder en investigación y una de las mejores universidades del mundo. UC Davis, que es como allí se la llama, desde su fundación, gracias a los trabajos de investigación agrícola y ganadera que en ella se desarrollan y a su dedicación a la formación de agricultores y técnicos, ha sido el motor del desarrollo agropecuario de California y ha contribuido a que la actividad agrícola sea uno de los sectores económicamente más importantes del estado y a que California sea una de las regiones agrarias más notables de los Estados Unidos.
En la UC Davis los Departamentos, algunos de tanta excelencia como el de Biólogos e Ingenieros Agrónomos, el de Viticultura y Enología o el de Protección de Cultivos, están fuertemente conectados con los productores, ofrecen a sus estudiantes, además de atenciones de todo tipo, una formación acorde con las necesidades reales de la sociedad y se sienten orgullosos de haber formado en sus aulas a muchos de los más prestigiosos profesionales de California.
Nadie puede dejar de reconocer que en los últimos 25 años, en la Universidad española, ha habido un indudable progreso cuantitativo y cualitativo y Castilla-La Mancha no ha sido una excepción. Es más, y creo que no me ciega la pasión al escribirlo, en determinadas áreas, en nuestra universidad ha habido un progreso espectacular. Pero, sin analizar en detalle nuestra posición en los rankings universitarios, este desarrollo es insuficiente para poder afrontar con éxito la competitividad nacional e internacional en la que, con el Plan Bolonia, la UCLM, como el resto de la Universidad española, ya está inmersa.
Cuando comparo nuestra situación con la de universidades como las de Montpellier y Davis, me doy cuenta del gran reto que en Castilla-La Mancha tenemos por delante y, de que, si no queremos quedarnos rezagados, tenemos que situarnos en primera línea, lo que exige alcanzar niveles de excelencia y calidad que nos den el peso internacional necesario.
Lógicamente nuestra Universidad está obligada a incrementar la formación de los alumnos, a acercar la universidad a la empresa y a potenciar el trinomio I+D+i.
Para incrementar la formación del alumnado es preciso, además de que las titulaciones ofertadas sean aquellas en las que más fuerza tiene la UCLM y que más demanda la sociedad castellano manchega, prestar una atención y un seguimiento personal del alumno, con un método docente orientado que contemple la preparación profesional y la motivación, la internacionalización y la movilidad de los estudiantes. Todo ello sin olvidar la importancia de la ratio profesor/alumno y la calidad de los medios e instalaciones.
Digamos que, para adaptarnos al Plan Bolonia, en la UCLM todo debe girar alrededor del alumno, procurando que, además de adquirir buenos conocimientos profesionales, desarrollen habilidades, y aspectos tales como la iniciativa, la capacidad comunicativa, el conocimiento de idiomas y el trabajo en equipo. Sólo así podremos, como los americanos, sentirnos orgullosos de haber formado en nuestras aulas a los más prestigiosos profesionales de la región.
Todo ello exige un profesorado cualificado con abundante contacto con el medio. Sólo así, y con unos planes de estudios sostenibles y orientados hacia las necesidades reales de la sociedad, los alumnos podrán tener una rápida incorporación al mundo laboral y tendrán confianza en que su esfuerzo no es inútil. También facilitará que los estudiantes realicen prácticas, gracias a las que vivirán un aprendizaje real que les servirá de punto de partida para el mundo laboral.
La necesidad de potenciar el trinomio I+D+i surge de la importancia que la investigación, el desarrollo y la innovación tienen en la mejora de la producción y del crecimiento económico. Ni que decir tiene que es la sociedad la que debe marcar las líneas prioritarias en investigación y que el compromiso de la UCLM debe ser ofrecer una investigación de alto nivel, marcada por las exigencias reales de la sociedad y orientada al progreso en las diferentes áreas de conocimiento
Para estar a la altura de los retos que ha abierto el Plan Bolonia nadie duda de que es necesario un gran esfuerzo inversor. Todo el mundo reconoce que la inversión en la universidad es de alta rentabilidad y nadie se cuestiona que para que la UCLM pueda alcanzar puestos de cabeza en la excelencia universitaria, necesita contar con un nivel de recursos muy superior al que hasta ahora ha dispuesto.
La competencia de la financiación de la UCLM es del Gobierno regional, y aunque no faltan opiniones que dicen que son necesarios otros modos de financiación o que es preciso buscar fuentes adicionales de financiación, la realidad hoy por hoy es que es el Gobierno autonómico quien tiene esta responsabilidad.
Barreda, ante el reto que tiene la educación universitaria de la región, no puede permitirse, basándose en la terrible crisis que afecta a Castilla-La Mancha, reducir aún más la escasa financiación que ha venido dedicando a la UCLM, como tampoco puede caer en la tentación de lograr rédito político erosionando los cuatro pilares que la sustentan: autonomía, libertad de cátedra, rendición de cuentas y espíritu crítico. Si lo hace impedirá que a los castellano manchegos se nos llene la boca al hablar de la excelencia de la UCLM y que nos podamos sentir orgullosos de que en sus aulas se hayan formado los mejores profesionales de la región. Y eso sería imperdonable.
Maria Luisa Soriano es viceportavoz del Grupo Popular de las Cortes de Castilla-La Mancha
Conocí una de las universidades más antiguas de Francia, la de Montpellier, que es hoy uno de los principales focos del saber agropecuario. A los franceses se les llena la boca diciendo que Montpellier es su Agropolis. De aquella institución, además de la calidad de sus centros y del prestigio de sus titulaciones, me sorprendieron los másteres que ofrecen y la internacionalización de su actividad que se desprendía de los numerosos convenios de formación que tenían establecidos con entidades extranjeras.
También tuve la suerte de trabajar en la Universidad de California en Davis. Es esta una universidad en la que todos los que estamos interesados por el campo coincidimos en considerarla líder en investigación y una de las mejores universidades del mundo. UC Davis, que es como allí se la llama, desde su fundación, gracias a los trabajos de investigación agrícola y ganadera que en ella se desarrollan y a su dedicación a la formación de agricultores y técnicos, ha sido el motor del desarrollo agropecuario de California y ha contribuido a que la actividad agrícola sea uno de los sectores económicamente más importantes del estado y a que California sea una de las regiones agrarias más notables de los Estados Unidos.
En la UC Davis los Departamentos, algunos de tanta excelencia como el de Biólogos e Ingenieros Agrónomos, el de Viticultura y Enología o el de Protección de Cultivos, están fuertemente conectados con los productores, ofrecen a sus estudiantes, además de atenciones de todo tipo, una formación acorde con las necesidades reales de la sociedad y se sienten orgullosos de haber formado en sus aulas a muchos de los más prestigiosos profesionales de California.
Nadie puede dejar de reconocer que en los últimos 25 años, en la Universidad española, ha habido un indudable progreso cuantitativo y cualitativo y Castilla-La Mancha no ha sido una excepción. Es más, y creo que no me ciega la pasión al escribirlo, en determinadas áreas, en nuestra universidad ha habido un progreso espectacular. Pero, sin analizar en detalle nuestra posición en los rankings universitarios, este desarrollo es insuficiente para poder afrontar con éxito la competitividad nacional e internacional en la que, con el Plan Bolonia, la UCLM, como el resto de la Universidad española, ya está inmersa.
Cuando comparo nuestra situación con la de universidades como las de Montpellier y Davis, me doy cuenta del gran reto que en Castilla-La Mancha tenemos por delante y, de que, si no queremos quedarnos rezagados, tenemos que situarnos en primera línea, lo que exige alcanzar niveles de excelencia y calidad que nos den el peso internacional necesario.
Lógicamente nuestra Universidad está obligada a incrementar la formación de los alumnos, a acercar la universidad a la empresa y a potenciar el trinomio I+D+i.
Para incrementar la formación del alumnado es preciso, además de que las titulaciones ofertadas sean aquellas en las que más fuerza tiene la UCLM y que más demanda la sociedad castellano manchega, prestar una atención y un seguimiento personal del alumno, con un método docente orientado que contemple la preparación profesional y la motivación, la internacionalización y la movilidad de los estudiantes. Todo ello sin olvidar la importancia de la ratio profesor/alumno y la calidad de los medios e instalaciones.
Digamos que, para adaptarnos al Plan Bolonia, en la UCLM todo debe girar alrededor del alumno, procurando que, además de adquirir buenos conocimientos profesionales, desarrollen habilidades, y aspectos tales como la iniciativa, la capacidad comunicativa, el conocimiento de idiomas y el trabajo en equipo. Sólo así podremos, como los americanos, sentirnos orgullosos de haber formado en nuestras aulas a los más prestigiosos profesionales de la región.
Todo ello exige un profesorado cualificado con abundante contacto con el medio. Sólo así, y con unos planes de estudios sostenibles y orientados hacia las necesidades reales de la sociedad, los alumnos podrán tener una rápida incorporación al mundo laboral y tendrán confianza en que su esfuerzo no es inútil. También facilitará que los estudiantes realicen prácticas, gracias a las que vivirán un aprendizaje real que les servirá de punto de partida para el mundo laboral.
La necesidad de potenciar el trinomio I+D+i surge de la importancia que la investigación, el desarrollo y la innovación tienen en la mejora de la producción y del crecimiento económico. Ni que decir tiene que es la sociedad la que debe marcar las líneas prioritarias en investigación y que el compromiso de la UCLM debe ser ofrecer una investigación de alto nivel, marcada por las exigencias reales de la sociedad y orientada al progreso en las diferentes áreas de conocimiento
Para estar a la altura de los retos que ha abierto el Plan Bolonia nadie duda de que es necesario un gran esfuerzo inversor. Todo el mundo reconoce que la inversión en la universidad es de alta rentabilidad y nadie se cuestiona que para que la UCLM pueda alcanzar puestos de cabeza en la excelencia universitaria, necesita contar con un nivel de recursos muy superior al que hasta ahora ha dispuesto.
La competencia de la financiación de la UCLM es del Gobierno regional, y aunque no faltan opiniones que dicen que son necesarios otros modos de financiación o que es preciso buscar fuentes adicionales de financiación, la realidad hoy por hoy es que es el Gobierno autonómico quien tiene esta responsabilidad.
Barreda, ante el reto que tiene la educación universitaria de la región, no puede permitirse, basándose en la terrible crisis que afecta a Castilla-La Mancha, reducir aún más la escasa financiación que ha venido dedicando a la UCLM, como tampoco puede caer en la tentación de lograr rédito político erosionando los cuatro pilares que la sustentan: autonomía, libertad de cátedra, rendición de cuentas y espíritu crítico. Si lo hace impedirá que a los castellano manchegos se nos llene la boca al hablar de la excelencia de la UCLM y que nos podamos sentir orgullosos de que en sus aulas se hayan formado los mejores profesionales de la región. Y eso sería imperdonable.
Maria Luisa Soriano es viceportavoz del Grupo Popular de las Cortes de Castilla-La Mancha
martes, 25 de mayo de 2010
Soriano: "La remodelación de Barreda es la tapadera del aval multimillonario a sus amigos ricos y poderosos" (RUEDA DE PRENSA)
Martes, 25 Mayo 2010 La viceportavoz del Grupo Parlamentario Popular María Luisa Soriano aseguró hoy, en Ciudad Real, que “la remodelación del Gobierno de Barreda es la tapadera del aval multimillonario que piensa conceder el próximo jueves a sus amigos ricos y poderosos, que siempre se ven favorecidos por su Gobierno”.
Soriano piensa que para Barreda “es muy difícil” explicarle a los 137.000 empresarios de Castilla-La Mancha que lo están pasando mal que a una sola empresa se le vaya a conceder un aval de 140 millones de euros, así como también lo es explicarlo a los 30.000 autónomos que han cerrado su negocio en 2009 por no disponer de un aval para poder continuar o a los más de 9.000 agricultores y ganaderos que han tenido que cerrar su explotación.
Pero, a su juicio, a Barreda le va a ser difícil, también, explicarlo a los 133.000 funcionarios de la región a los que se les va a reducir su sueldo “considerablemente” o a los 93.000 pensionistas de Ciudad Real a los que les va a congelar sus pensiones “mientras favorece a sus amigos ricos y poderosos”.
“Tiene muy mala venta y para evitar que hablemos del aval, Barreda sale con esta medida de cara a la galería: una mala copia de la propuesta por el PP desde hace varios meses, rechazada por Barreda”, señaló Soriano, denunciando que “Barreda no quiere que hablemos de esta nueva cacicada”.
Los tratos de favor a “los mismos de siempre”
La dirigente política denunció que Barreda ha beneficiado a este grupo de amigos hasta en seis ocasiones. Unos tratos de favor que empezaron con la expropiación forzosa de los terrenos aledaños al aeropuerto a 1 euro el metro cuadrado, para después modificar la Ley del Suelo (LOTAU), ya que así esos mismos terrenos los pueden vender por parcelas a un valor 600 veces superior.
Asimismo, continuó, se vieron beneficiados con la declaración de proyecto de singular interés, evitando pagar impuestos a los ayuntamientos afectados por un valor de 553 millones de euros. Pero también, añadió, con los créditos “multimillonarios de CCM, apadrinados por el Gobierno de regional, por un importe de 337 millones de euros”. Además de las infraestructuras y accesos que se han ejecutados con dinero público, recordó.
Y ahora, denunció, Barreda pretende, de nuevo, beneficiar “a los mismos” con un aval de 140 millones de euros que lleva “de manera cobarde y por la puerta de atrás” a las Cortes, porque lo ha presentado el PSOE y a través del procedimiento de lectura única “burlando así los dictámenes pertinentes y obligatorios del Consejero Consultivo y del Consejo Económico y Social, sobre la oportunidad o no de la concesión de este aval”. Más aún, añadió, “en unos momentos de crisis económica y de un gran endeudamiento, porque Barreda se ha encargado de triplicar la deuda de la región”.
“No gobierna para todos los castellano manchegos”
A juicio de la parlamentaria regional, “Barreda vuelve a demostrar que no gobierna para todos los castellano manchegos”, ya que 137.000 empresarios van a disponer de un aval de 50 millones de euros en 2 años y 126.000 agricultores y ganaderos tendrán acceso a un aval de 0,6 millones de euros -5 euros para cada uno-, frente a una sola empresa que recibirá 140 millones.
Soriano anuncio que el PP le dirá a Barreda que “si quiere actuar con coherencia y si quiere salvaguardar el interés público del aeropuerto y respetar el dinero de todos los castellano manchegos, que es lo que está manejando, tiene que expropiar las acciones de Ciudad Real Aeropuertos”.
En este sentido, recordó que Santiago Moreno indicó que el capital social del aeropuerto es de 156 millones de euros y la deuda es de 163. Por tanto, señaló que “el PP cree que no es aconsejable en estas condiciones un aval, sino adquirir las acciones por su valor real”.
“Si tenemos que poner el dinero para que esta infraestructura persista, este aeropuerto debería ser propiedad de los castellano manchegos y en lugar de invertir el dinero público en beneficio de unos pocos que se emplee en beneficio de todos”, argumentó.
Entonces, expuso, se abriría un concurso público para que empresas con experiencia en el sector pudieran concurrir para gestionar la infraestructura aeroportuaria. “Barreda debería de atender la propuesta del PP, no esperar, no dar más dinero de todos y actuar ya”, apostilló.
Finalmente, Soriano mostró su esperanza de que tras la remodelación que Barreda “ha hecho tarde y no completa”, no se dedique a recolocar a los consejeros “como siempre ha hecho”. Es más, le sugirió reducir altos cargos, delegados provinciales y los gastos corrientes en un 20 por ciento. Así como también lo hizo con los gastos de coches oficiales, “viajes suntuosos”, asesores, comidas y propaganda “para que esto sea realmente un plan de austeridad”.
Un plan de austeridad como el que propuso Cospedal, añadió, que suponía un ahorro de 1.100 millones de euros –que Barreda rechazó-, frente a esta medida “tibia"
lunes, 17 de mayo de 2010
La chompa de Barreda (ARTÍCULO DE OPINIÓN)
Las declaraciones que Barreda y sus corifeos se están encargando de difundir para culpar al PP de la retirada del Estatuto de Castilla-La Mancha, son tan torpes como las de Evo Morales sobre que la homosexualidad y la calvicie europea están inducidas por la ingesta de pollo alimentado con hormonas.
Las declaraciones que Barreda y sus corifeos se están encargando de difundir para culpar al PP de la retirada del Estatuto de Castilla-La Mancha, son tan torpes como las de Evo Morales sobre que la homosexualidad y la calvicie europea están inducidas por la ingesta de pollo alimentado con hormonas.
Puede que el de la chompa de rayas, hombre que parece poco instruido, piense realmente que la causa de la homosexualidad y de la calvicie es el pollo “hormonado”, pero que Barreda, hombre que por procedencia y formación debería estarlo, diga que el PP es el culpable de que el gobierno regional haya retirado el referido documento, es sorprendente e inquietante.
J. F. Revel decía que la primera fuerza que rige el mundo es la mentira. Este principio, que Evo lo aplica por instinto, Barreda lo conoce perfectamente y, como cree que los ciudadanos vivimos ajenos a la realidad, se dedica a tapar sus vergüenzas urdiendo cortinas de humo. Para nuestra desdicha, las consecuencias de la ingesta de pollo, por absurdo, no tienen ningún valor, en cambio, las de la retirada extemporánea del texto de reforma del Estatuto son mucho más peligrosas (me remito a la trifulca que ha montado con su correligionario Saura).
De sobra sabe Barreda que mantener una reserva hídrica para una Comunidad Autónoma va en contra de la Constitución. También sabe que las señoras Pajín y Fernández de la Vega, levantinas de pro, y con bastante más peso en su partido que él, nunca aprobarían un texto que les haría perder reputación en su tierra. Además sabe que la gestión hídrica corresponde al Gobierno de la Nación, que Zapatero no tiene proyectadas infraestructuras para nuestra región y que, si en algún momento, la reserva cayese por debajo de lo previsto, no se podría traer agua de la cuenca del Ebro, sencillamente porque el caudal de ese río los socialistas han permitido que esté blindado.
Por todo ello Barreda, con una increíble falta de honestidad política, ha puesto en marcha el ventilador de las mentiras, pero, aunque nos esté dando la lata con su peregrinaje por los medios de comunicación, la gente sabe que la región sufre un nivel de paro intolerable, que Caja Castilla La Mancha ha sido intervenida por el Banco de España, que en la Fundación Virtus han desaparecido enormes cantidades de dinero público, que para favorecer los intereses de sus amigos ha modificado la LOTAU o que a esos mismos “amiguetes”, para que mantengan en pie sus negocios, les ha ofrecido un aval de 140 millones de euros, mientras que en nuestra región han tenido que cerrar en un año más de 28.000 autónomos y han aumentado en un 133% las empresas con suspensión de pagos
Lo de la calvicie de Evo Morales es sólo una estolidez. En cambio que Barreda haya abandonado a su suerte los intereses de Castilla-La Mancha basándose exclusivamente en criterios de contabilización de votos, es un auténtico disparate.
Lo que está claro, por sus consecuencias, es que es mucho más destructivo padecer a un gobernante mentiroso que a uno ignorante.
(
Las declaraciones que Barreda y sus corifeos se están encargando de difundir para culpar al PP de la retirada del Estatuto de Castilla-La Mancha, son tan torpes como las de Evo Morales sobre que la homosexualidad y la calvicie europea están inducidas por la ingesta de pollo alimentado con hormonas.
Puede que el de la chompa de rayas, hombre que parece poco instruido, piense realmente que la causa de la homosexualidad y de la calvicie es el pollo “hormonado”, pero que Barreda, hombre que por procedencia y formación debería estarlo, diga que el PP es el culpable de que el gobierno regional haya retirado el referido documento, es sorprendente e inquietante.
J. F. Revel decía que la primera fuerza que rige el mundo es la mentira. Este principio, que Evo lo aplica por instinto, Barreda lo conoce perfectamente y, como cree que los ciudadanos vivimos ajenos a la realidad, se dedica a tapar sus vergüenzas urdiendo cortinas de humo. Para nuestra desdicha, las consecuencias de la ingesta de pollo, por absurdo, no tienen ningún valor, en cambio, las de la retirada extemporánea del texto de reforma del Estatuto son mucho más peligrosas (me remito a la trifulca que ha montado con su correligionario Saura).
De sobra sabe Barreda que mantener una reserva hídrica para una Comunidad Autónoma va en contra de la Constitución. También sabe que las señoras Pajín y Fernández de la Vega, levantinas de pro, y con bastante más peso en su partido que él, nunca aprobarían un texto que les haría perder reputación en su tierra. Además sabe que la gestión hídrica corresponde al Gobierno de la Nación, que Zapatero no tiene proyectadas infraestructuras para nuestra región y que, si en algún momento, la reserva cayese por debajo de lo previsto, no se podría traer agua de la cuenca del Ebro, sencillamente porque el caudal de ese río los socialistas han permitido que esté blindado.
Por todo ello Barreda, con una increíble falta de honestidad política, ha puesto en marcha el ventilador de las mentiras, pero, aunque nos esté dando la lata con su peregrinaje por los medios de comunicación, la gente sabe que la región sufre un nivel de paro intolerable, que Caja Castilla La Mancha ha sido intervenida por el Banco de España, que en la Fundación Virtus han desaparecido enormes cantidades de dinero público, que para favorecer los intereses de sus amigos ha modificado la LOTAU o que a esos mismos “amiguetes”, para que mantengan en pie sus negocios, les ha ofrecido un aval de 140 millones de euros, mientras que en nuestra región han tenido que cerrar en un año más de 28.000 autónomos y han aumentado en un 133% las empresas con suspensión de pagos
Lo de la calvicie de Evo Morales es sólo una estolidez. En cambio que Barreda haya abandonado a su suerte los intereses de Castilla-La Mancha basándose exclusivamente en criterios de contabilización de votos, es un auténtico disparate.
Lo que está claro, por sus consecuencias, es que es mucho más destructivo padecer a un gobernante mentiroso que a uno ignorante.
(
Soriano cree que la subida del IVA va a suponer “la puntilla” para un sector agropecuario “al borde de la quiebra” (RUEDA DE PRENSA)
Lunes, 17 Mayo 2010 La viceportavoz del Grupo Parlamentario Popular María Luisa Soriano ha denunciado que la subida del IVA que el Gobierno socialista va a aplicar a partir del 1 de julio “va a suponer la puntilla para el sector agrícola y ganadero de Castilla-La Mancha, porque en un momento en el que el sector está atravesando una de las crisis más graves y generalizadas, esta subida va a suponer un incremento de los costes de producción”.
Soriano recordó que la mayoría de las explotaciones “están al borde de la quiebra técnica y cualquier aumento en los costes de producción será un duro revés en las castigadas rentas de agricultores y ganaderos”. Además, añadió, que “la subida del IVA va a incrementar también el gasto para el consumidor y, por tanto, se espera la reducción del consumo”. “Algo que agravará más la crisis que hay en el sector”, agregó.
Así, explicó que “va a subir el precio de todos los medios necesarios e imprescindibles para que los agricultores y ganaderos puedan producir” y, a diferencia de otras actividades económicas, el sector agrario no puede recuperar este IVA porque la mayoría de agricultores y ganaderos están acogidos en el régimen especial.
Para la dirigente popular “da la impresión de que el Gobierno socialista ignora que los agricultores ya han sufrido un incremento considerable de los precios en los últimos años” y, en este sentido, recordó que, hoy, llenar el depósito del tractor es un 30 por ciento más caro que hace un año o que la factura eléctrica de los regantes se ha encarecido un 150 por ciento, así como se han disparado los precios de los abonos, los piensos, la maquinaria agrícola, de los plásticos y de las semillas, entre otras cosas.
Sin embargo, la parlamentaria denunció que los precios que perciben los agricultores y ganaderos por sus productos siguen cayendo y ahora, precisó, “están a niveles de hace 25 ó 30 años lo que está dando lugar a una caída importante de la renta agraria en los últimos 5 años”.
“El Gobierno socialista ha sido muy cicatero a la hora de ajustar el IVA compensatorio que los agricultores y ganaderos reciben como ingreso, ya que sólo lo ha aumentado un punto porcentual frente a los dos puntos que va a subir el general”, indicó Soriano.
Desprecio a los agricultores y a las instituciones democráticas
Pero también vemos, a juicio de la portavoz regional en materia agrícola, cómo Barreda y Zapatero están despreciando a los agricultores y a las instituciones democráticas al no estar aplicando la rebaja del IVA del 16 al 7 que fue aprobada en el Congreso para las tarifas eléctricas de los regantes. “Eso sí, con votos en contra del PSOE”, apostilló.
Asimismo, agregó, abandona a los ganaderos al no aplicar el incremento del IVA compensatorio, desde hace ya un año, que reciben los ganaderos para igualarlo con el de los agricultores, que también fue aprobado en el Congreso.
“El PSOE sigue perjudicando a los agricultores y ganaderos, recientemente acaba de votar en contra de la rebaja de IVA al 4 por ciento para todos los productos y servicios agroalimentarios”, indicó, cuya toma en consideración fue aprobada el mes pasado. En este sentido, Soriano lamentó que el PSOE prefiera votar para bajarles el sueldo a los funcionarios y congelar las pensiones que votar a favor de los agricultores y ganaderos y reducirles los impuestos.
Soriano denunció que “es evidente el PSOE ignora y ningunea a un sector que es estratégico y en unos momentos en los que más necesita políticas de apoyo”. Por eso, anunció, desde PP “entendemos que es un despropósito que en plena crisis Barreda y sus 160 altos cargos se hayan subido el sueldo y que los platos rotos de su despilfarro los tengan que pagar los ciudadanos crujiéndoles a impuestos”.
martes, 4 de mayo de 2010
Soriano cree que Barreda tiene que explicar en qué se está gastando el dinero de la Fundación Tierra de Viñedos (RUEDA DE PRENSA)
El PP cree que Barreda tiene que dar muchas respuestas a los agricultores
• “Reprochó a Barreda que votara en contra, hasta en seis ocasiones, de una destilación de crisis que podría “haber permitido incrementar las cotizaciones del vino y agilizar los mercados”
• “Resulta escandaloso pasear por cualquier municipio de Castilla-La Mancha y ver la cantidad de comercios que cada día cierran como consecuencia de esta crisis económica que Barreda es incapaz de atajar”
4 mayo 2010.- La viceportavoz del Grupo Parlamentario Popular María Luisa Soriano señaló hoy en Ciudad Real que le gustaría que Barreda explicara a los agricultores dónde está el dinero de la Fundación Tierra de Viñedos, en la que sus principales ingresos vienen del “impuesto del vino de Barreda”, que obligó a pagar a todos los viticultores. a través de bodegas y cooperativas que hace que el precio de la uva se vea reducido para poder mantenerla.
Pero Soriano cree que Barreda también tiene que explicarles dónde está el éxito de la OCM del Vino, por qué se han devuelto 17,6 millones de euros de la anualidad anterior “por la incompetencia socialista”, por qué ha consentido que se prohíba publicitar el vino en medios audiovisuales durante el día, por qué no se aplica la reducción del IVA del 7 por ciento a los regantes que se aprobó en el Congreso. Así como también lo tiene que hacer con el fracaso del plan de apoyo al viñedo o con una financiación “que no llega a un sector endeudado”.
En cuanto a la Fundación Tierra de Viñedos, Soriano lamentó que no esté cumpliendo sus objetivos, como son la promoción y mejorar la comercialización de los caldos, cuando “era una extraordinaria herramienta que sí que hace falta pero que está en unas torpes manos y no está dando los resultados que se esperaban”.
Asimismo, la portavoz regional en materia de Agricultura recordó que el PP siempre ha reclamado que se elimine del fondo de promoción vitivinícola el impuesto del vino de Barreda, que asciende a 8 o 9 millones anuales porque, a su juicio, a la uva no se le puede descontar más dinero. La parlamentaria explicó que hay muchos gastos en la región que está subvencionando el Gobierno de Barreda “que no son tan rentables como la promoción de nuestros vinos”. Como ejemplo citó los 72 millones de euros que destina a la televisión de Castilla-La Mancha de los que se podía detraer esos 8 o 9 millones.
Viajes, promoción a algunas marcas y más publicidad
Además, lamentó que el consejero de Agricultura y Desarrollo Rural se esté gastando el dinero de la Fundación en hacer viajes por el mundo y en “promocionar determinadas marcas de vino en terceros países, con el dinero de todos”, en lugar de promocionar el vino en general de Castilla-La Mancha. Asimismo, denunció que el consejero se dedique a inyectar más dinero por la “puerta de atrás” a la televisión regional a través de anuncios y financiación de programas.
En cuanto a la OCM del a Vid, la parlamentaria lamentó que la última reforma haya llevado a hundir el precio de la uva a niveles de hace 30 años, así como reprochó a Barreda que votara en contra, hasta en seis ocasiones, de una destilación de crisis que podría “haber permitido incrementar las cotizaciones del vino y agilizar los mercados”.
En este sentido, Soriano criticó que Barreda se conformara con aceptar la ampliación de una destilación del alcohol del uso boca que ofreció Zapatero. Una medida, explicó, que “no resuelve la situación crítica que atraviesa el sector, sino que sólo sirve para dilatar el problema en el tiempo”. “Políticas a las que acostumbran Barreda y Zapatero”, sentenció.
Barreda crea paro al doble de velocidad que Zapatero
“Cada día, Barreda a lo único que se dedica es a pasearse en coche oficial a reinaugurar lo inaugurado y sin resolver la crisis económica, el paro y los problemas de los agricultores y ganaderos”, lamentó Soriano.
La parlamentaria habló, igualmente, de la tímida reducción del paro en la región que no llega al 0,75 por ciento y lamentó cómo está afectando esta lacra social especialmente a la agricultura.
En referencia a la última Encuesta de Población Activa, Soriano lamentó que “Barreda produce el doble de paro que Zapatero”, con un incremento de 12,83 por ciento, frente al 6,6 por ciento nacional del último trimestre, así como recordó que la tasa de paro es todavía superior entre las mujeres de la región con un 24,29 por ciento.
Por eso, aseguró que “Barreda es más incompetente que Zapatero para resolver la crisis que tenemos en Castilla-La Mancha”, recordando que ha sido capaz de superar en dos años dos líneas rojas: los 100.000 desempleados primero y, en el primer trimestre del año, los 200.000.
Así, aseguró que “resulta escandaloso pasear por cualquier municipio de Castilla-La Mancha y ver la cantidad de comercios que cada día cierran como consecuencia de esta crisis económica que Barreda es incapaz de atajar”. “Barreda es totalmente incompetente para solucionar la crisis y se ha visto superado por los acontecimientos”, apostilló.
domingo, 2 de mayo de 2010
Desplantes de mal político (ARTÍCULO DE OPINIÓN)
No es que me guste, pero no tengo más solución que contrarrestar el procedimiento habitual de Barreda. Su procedimiento es muy simple: repetir una y otra vez, hasta el cansancio, una mentira hasta que incluso él se la termina creyendo.
Tengo que reconocer que su pertinacia debe ser tan grande como su descaro, pues, a pesar del desenmascaramiento de sus mentiras al que, una y otra vez, le sometemos desde el Partido Popular, él continúa erre que erre. Debería darse cuenta de que, si grande es su pertinacia, nuestra terquedad no es menor y que sepa que, ante cada mentira que utilice, responderemos con un desmentido. A ver quién puede más.
Desde hace tiempo el señor Barreda viene intoxicando a la opinión pública sobre el tema del agua. Y ahora, con una desfachatez y un cinismo políticamente obscenos, se dedica a mentir a los castellanomanchegos y a insultar a la oposición acusándonos de traición y de otras lindezas con un estilo propio de regímenes autoritarios.
Nos acusa de cambiar de estrategia por clientelismo y por sumisión a otras autonomías. La realidad es que es eso precisamente lo que él viene haciendo. Parece no querer acordarse de que la auténtica solución para el problema del agua, no sólo para Castilla-La Mancha, sino para toda España, era el Plan Hidrológico Nacional, que el Partido Popular elaboró, que la U.E. asumió hasta el extremo de comprometerse a su financiación y que, cuando su partido llegó al gobierno, sin ningún miramiento, atendiendo a presiones de otras comunidades regidas por su partido, lo desmontó. Eso sí que fue clientelismo y sumisión.
No me duelen prendas al decirle que el traidor es él. Y le añado además que desde sus inicios como político, hace ya más de 30 años, ha tratado el tema del agua con una incompetencia y una frivolidad pasmosas. Y le insto a que no mienta más. Que se deje de engañifas. Que se deje de numeritos circenses, de gestos teatrales y de proclamas con pose de héroe numantino. Que asuma su responsabilidad. Que haga lo que hace tiempo tendría que haber hecho: lograr que Castilla-La Mancha tenga el agua que necesita para su desarrollo y bienestar.
Nadie duda de que, tras sus soflamas no hay más que demagogia y electoralismo. Es voz común que Barreda no quería ni atado que la Reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha pasase al Congreso de los Diputados, porque sabía que allí Zapatero y sus colegas levantinos, incluyendo entre ellos a la señora de la Vega y a la poliglota señora Pajín, lo dejarían en evidencia, y es por lo que, antes de pasar la vergüenza de que su propio partido no vote la reforma propuesta, ha preferido volver a mentir.
Aunque parezca una entelequia, desde el Partido Popular, apelamos a su responsabilidad y le exigimos que se deje de desplantes de mal político y que abandone la postura de absurda soberbia que ha mantenido desde que presentamos en el Congreso el texto de Reforma del Estatuto, porque, tal y como lo está haciendo, en el asunto del agua, lo que ha conseguido ha sido multiplicarnos por cero.
Tengo que reconocer que su pertinacia debe ser tan grande como su descaro, pues, a pesar del desenmascaramiento de sus mentiras al que, una y otra vez, le sometemos desde el Partido Popular, él continúa erre que erre. Debería darse cuenta de que, si grande es su pertinacia, nuestra terquedad no es menor y que sepa que, ante cada mentira que utilice, responderemos con un desmentido. A ver quién puede más.
Desde hace tiempo el señor Barreda viene intoxicando a la opinión pública sobre el tema del agua. Y ahora, con una desfachatez y un cinismo políticamente obscenos, se dedica a mentir a los castellanomanchegos y a insultar a la oposición acusándonos de traición y de otras lindezas con un estilo propio de regímenes autoritarios.
Nos acusa de cambiar de estrategia por clientelismo y por sumisión a otras autonomías. La realidad es que es eso precisamente lo que él viene haciendo. Parece no querer acordarse de que la auténtica solución para el problema del agua, no sólo para Castilla-La Mancha, sino para toda España, era el Plan Hidrológico Nacional, que el Partido Popular elaboró, que la U.E. asumió hasta el extremo de comprometerse a su financiación y que, cuando su partido llegó al gobierno, sin ningún miramiento, atendiendo a presiones de otras comunidades regidas por su partido, lo desmontó. Eso sí que fue clientelismo y sumisión.
No me duelen prendas al decirle que el traidor es él. Y le añado además que desde sus inicios como político, hace ya más de 30 años, ha tratado el tema del agua con una incompetencia y una frivolidad pasmosas. Y le insto a que no mienta más. Que se deje de engañifas. Que se deje de numeritos circenses, de gestos teatrales y de proclamas con pose de héroe numantino. Que asuma su responsabilidad. Que haga lo que hace tiempo tendría que haber hecho: lograr que Castilla-La Mancha tenga el agua que necesita para su desarrollo y bienestar.
Nadie duda de que, tras sus soflamas no hay más que demagogia y electoralismo. Es voz común que Barreda no quería ni atado que la Reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha pasase al Congreso de los Diputados, porque sabía que allí Zapatero y sus colegas levantinos, incluyendo entre ellos a la señora de la Vega y a la poliglota señora Pajín, lo dejarían en evidencia, y es por lo que, antes de pasar la vergüenza de que su propio partido no vote la reforma propuesta, ha preferido volver a mentir.
Aunque parezca una entelequia, desde el Partido Popular, apelamos a su responsabilidad y le exigimos que se deje de desplantes de mal político y que abandone la postura de absurda soberbia que ha mantenido desde que presentamos en el Congreso el texto de Reforma del Estatuto, porque, tal y como lo está haciendo, en el asunto del agua, lo que ha conseguido ha sido multiplicarnos por cero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)