"El pacto por el empleo, aprobado hoy por Barreda y presentado con tanta grandilocuencia, ignora a los agricultores" (RUEDA DE PRENSA)

Soriano: "El pacto por el empleo, aprobado hoy por Barreda y presentado con tanta grandilocuencia, ignora a los agricultores"
La diputada regional denuncia que los socialistas “le hayan dado la espalda a los agricultores y ganaderos”
26-05-2009

La portavoz popular en la Comisión de Agricultora de las Cortes de Castilla-La Mancha, María Luisa Soriano, avanzó que el Partido Popular “no va a firmar ningún pacto que se olvide de los agricultores y los ganaderos de la región”, en referencia al pacto por el Empleo que Barreda acaba de aprobar, tras presentar de “forma muy pomposa y grandilocuente que él denomina como el Pacto de Castilla-La Mancha”.


La parlamentaria regional denunció que este pacto no incluye ninguna medida dirigida a este sector; “tan sólo habla de que las industrias agroalimentarias son un sector estratégico para la región y sin embargo, cuando tienen que poner los ejes centrales para las actuaciones se olvida del sector”, aclaró Soriano en rueda de prensa.


La diputada regional indicó que los agricultores llevan “sin levantar cabeza” porque tanto el Gobierno de Zapatero como el de Barreda “han dado la espalda al campo” y destacó la importancia de las Elecciones europeas para los agricultores y ganaderos, ya que la mayoría de las decisiones y fondos que afectan a este sector en la región proceden de Europa.


“Tanto es así que Zapatero ha hecho desaparecer el Ministerio de Agricultura y Barreda, por su parte, ha fusionado dos consejerías –Agricultura y Medio Ambiente- sin incrementar el presupuesto”, criticó Soriano, lamentando alguna de las situaciones que se están generando con la política socialista en materia agraria. “Estamos viendo con tristeza y con dolor cómo muchos ganaderos están sacrificando a terneros recién nacidos porque no les es rentable criarlos, también cómo los agricultores arrancan sus viñas, venden el agua de sus pozos y desde luego no tenemos un ministro que nos defienda en Europa”. Además, lamentó que ni siquiera la Agricultura y la Ganadería fueran un asunto que se tratara por parte del PSOE en el Debate del Estado de la Nación, a diferencia de lo que hizo Mariano Rajoy.

En la reforma de la LOTAU, Barreda se olvidó de los agricultores


Asimismo, Soriano señaló que “Barreda para lo único que se acuerda de los agricultores es para perjudicarlos”, en referencia a la reforma de la LOTAU (Ley de Ordenación del Territorio y Actuación Urbanística) en la que “de forma forzosa se les expropiaron sus terrenos por 0,54 euros el metro cuadrado para que ahora unos cuantos amigos lo vendan como terrenos industriales por un valor en torno a los 600 euros”. También, denunció el concepto que de los agricultores tiene el PSOE “haciendo creer, en el video de campaña de los socialistas, que son los responsables del cambio climático cuando son los que más se preocupan del medio ambiente”.


En cuanto a las Elecciones europeas, Soriano indicó que el sector agropecuario de la región está viviendo las consecuencias “de la mala negociación llevada a cabo por el Gobierno socialista en la reforma de la OCM del Vino a lo que se ha unido el retraso de la ministra en sacar el Real Decreto de aplicación, lo que ha provocado una paralización del mercado del vino, una caída del precio de la uva que ahora mismo está llevando a grandes problemas en el campo”.


Además, lamentó que el precio de la uva está a niveles de hace treinta años cuando lo que sí han subido ha sido los costes de producción lo que ha inducido a los agricultores al arranque de sus viñedos porque “no les salen las cuentas”, apostilló Soriano que avanzó que “como la situación continúe así, con el 70 por ciento del vino en las bodegas y a tres meses de la próxima campaña de vendimia, lo que es un problema de mercado puede ser un problema social”.


Por todo ello, Soriano denunció que los socialistas -tanto en el Congreso como en las Cortes Regionales- hayan votado en contra de las medidas presentadas por el Partido Popular en las que solicitaba que se desacoplara la destilación del alcohol de uso de boca como medida transitoria así como una destilación de crisis de al menos dos millones de hectolitros para “agilizar el mercado”.


Asimismo, la portavoz popular en materia agraria en el Parlamento regional criticó la gestión del Gobierno en las negociaciones del aceite de oliva y señaló que ya se ha pedido a Barreda que se actualicen los precios de almacenamiento. Además, recordó las “nefastas” negociaciones que se han llevado también en el sector lácteo en los últimos años.


En definitiva, Soriano denunció que para Barreda haya ciudadanos de primera y de segunda. Estos últimos “siempre son los agricultores y ganaderos frente a sus amigos”. Además, señaló que “el sector necesita unos representantes que sepan negociar en Europa, algo que el PSOE no sabe hacer”, concluyó.

Sarkozy y Fenavin (ARTÍCULO DE OPINIÓN)

Con motivo de la visita de Sarkozy y de la inauguración de FENAVIN se me ha ocurrido que podría ser interesante poner en marcha algo semejante a lo que, desde hace más de 30 años, se viene celebrando en Burdeos la denominada Campagne primeur (Primicias de campaña).

Se trata de una reunión anual de los críticos y distribuidores más importantes en el mundo del vino para catar los mejores caldos de la última cosecha.

La idea es que los inversores y los consumidores tengan la oportunidad de comprar vino a precios que tienen un gran potencial de incrementarse en un futuro, lo que permite a los productores tener ingresos por su actividad cuando el vino, todavía en la barrica, está perfeccionándose e impregnándose de las características que le dan su personalidad propia.

Observando la evolución del Liv-ex (London International Vintner Exchange), índice que publica la cotización de 100 vinos de calidad, se comprueba que ha habido añadas, sin duda favorecidas por el pleno apogeo de la burbuja financiera, en las que se han triplicado el precio de los vinos.

La producción de vino es una actividad con poco margen de maniobra para adaptarse a los cambios bruscos de la economía que en los últimos tiempos se están produciendo. Las importantes modificaciones en los hábitos de los consumidores, motivadas por la situación de crisis global, repercuten negativamente tanto en el precio de los caldos como en su consumo, frente a lo cual el sector del vino tiene una capacidad de respuesta limitada, puesto que la propia naturaleza de un cultivo como la vid y los esmerados sistemas de elaboración de vino de calidad son lentos para acomodarse a los cambios de orientación productiva.

En España sucede que la recesión económica ha incidido en un descenso global del consumo de vino del 5% con respecto a los años anteriores. Los canales de hostelería y alimentación, que representan el 70% del total comercializado en el mercado del vino, han visto como ha disminuido el descorche de botellas, sobre todo en restaurantes, que han experimentado una caída en las ventas de vino del 8,6%.

Si a la pésima negociación que sobre la OCM de la vid y del vino que nuestros gobernantes han realizado en Bruselas, se le añade la desoladora situación de crisis económica y social que estamos viviendo, hoy, no pocas bodegas, que en otro tiempo desarrollaron valientes políticas de plantación de viñedos, de inversiones millonarias en arquitectura y de adquisición de materias primas, hoy estén atravesando grandes dificultades.

Pero esta situación no afecta solo a los grandes empresarios vinícolas. También atañe a los viticultores y a los bodegueros de toda la vida, ya que, tanto los unos como los otros, venían soportando desde hace tiempo esta crisis que ahora nos afecta a todos.
Los primeros percibiendo un precio de la uva que no llega ni a 23 pesetas el kilo y, los segundos, porque llevan tiempo comprobando que colocar una botella de sus vinos en las estanterías de los supermercados es una misión que a veces raya lo imposible, a pesar de que, en la elaboración del vino que se produce en nuestra región, se ha producido un aumento considerable de la calidad, y de que se pueden encontrar auténticas maravillas que, cuando lo probamos, se nos alegra el espíritu, por muy mal que nos haya cogido la crisis.

Los optimistas, aquellos que siempre ven la botella media llena, dicen que una crisis sirve para sanear la economía, pero lo que es evidente es que, clarificar el mercado del vino, como cualquier otro sector, habría que haberlo hecho antes de llegar a este trance.

Es por lo que, actividades como la de FENAVIN ofrecen una vía que puede ayudar a la comercialización de nuestro vino, la riqueza natural de Castilla-La Mancha, y por lo que, fomentar otras, semejantes a la que se viene celebrando en Burdeos, podría aportar a nuestros viticultores y bodegueros la liquidez que necesitan para adaptarse con agilidad a las circunstancias del mercado.

Aunque me temo que, como es característico, el gobierno de Barreda va a seguir abandonando a su suerte a un sector básico para la economía y la cultura castellano manchegas. Faltaría plus.

Soriano exige a Barreda que deje de encubrir con su silencio los “muchos y variados” casos de corrupción (RUEDA DE PRENSA)

El PP pide la dimisión de la alcaldesa de Fernán Caballero

• El de Mario Mansilla “no es un asunto privado porque actuó cuando era senador socialista y quien ha tramitado la recalificación de estos terrenos es una alcaldesa socialista que está en activo”
• “Lo que es evidente que desde la cúpula del PSOE se trata de encubrir un nuevo caso de corrupción urbanística”
• Soriano recordó otros casos de corrupción que afectan a altos cargos socialistas como es el de Montalbo, Chozas de Canales, Seseña o Hellín

9 diciembre 2009.- La viceportavoz regional del Grupo Parlamentario Popular María Luisa Soriano exigió hoy a Barreda que “deje de encubrir con su silencio” los “muchos y variados” escándalos de corrupción urbanística que están protagonizando altos cargos socialistas de la región, así como pidió la “inmediata dimisión” de la alcaldesa socialista de Fernán Caballero, responsable de tramitar la recalificación de unos terrenos en el municipio ciudadrealeño por los que el ex senador socialista Mario Mansilla –esposo de la alcaldesa- obtuvo un importante beneficio con su especulación.

Soriano denunció que, ante las medidas de tipo económico y social que adolece Castilla-La Mancha, “parece que se lo están llevando crudo algunos altos cargos socialistas” y, en este sentido, señaló que además del caso de corrupción de Fernán Caballero podríamos hablar del caso de Montalbo, Chozas de Canales, Hellín o Seseña, recordando que todos ellos, protgonizados por altos cargos socialistas, han saltado en los medios de comunicación nacional.

La dirigente popular, que criticó a preguntas de los medios una doble vara de medir ante estos casos, indicó que el PP “siempre va a estar aquí para denunciar estos casos y no caigan el olvido” y aseguró que el asunto de Fernán Caballero no puede quedar escondido en la simple baja del partido del Sr. Mansilla porque “esto sería un auténtico descaro”.

“Un auténtico descaro” y esperamos que no sean 100.000

“Un auténtico descaro”, continuó, ya que “no es un asunto privado porque Mario Mansilla actuó cuando era senador socialista y quien ha tramitado la recalificación de estos terrenos es una alcaldesa socialista que está en activo y, desde luego, esperamos que no sean 100.000, como dice el secretario de organización, los casos de este tipo porque sería alarmante”.

Asimismo, lamentó que doce días después de que los medios de comunicación se hicieran eco del “presunto pelotazo urbanístico” de Mario Mansilla en Fernán Caballero, la alcaldesa del municipio y mujer del ex senador sigue sin asumir sus responsabilidades. “Unas actuaciones que está encubriendo Barreda al no pedirle explicaciones sobre el caso”, sentenció Soriano.

Soriano considera que este caso no se puede quedar en esa baja temporal “que no sabemos si ha sido a petición propia o solicitada por De Lara, porque no sabemos a quién creer”, manifestando que Barreda no puede pasar página porque es una “desfachatez” que esté mirando para otro lado diciendo que es algo privado cuando el ex senador ha hecho un negocio millonario especulando con unos terrenos que tenía que tramitar su mujer para su recalificación en el ayuntamiento que gobierna.

“Lo que es evidente que desde la cúpula del PSOE se trata de encubrir un nuevo caso de corrupción urbanística”, aseguró Soriano, lamentando que Barreda se está haciendo cómplice de esta “degradación que los castellanos-manchegos no nos merecemos”.

Pero Soriano indicó que el escándalo de Fernán Caballero no es más que la punta del iceberg de diversos casos de corrupción que estás afectando a altos cargos socialistas, poniendo como ejemplo el del ex alcalde de Montalbo y ex presidente de la Diputación de Cuenca “que parece que se ha enriquecido a través de su cargo y de CCM”.

Asimismo, recordó el escándalo de Chozas de Canales y Antonio Antúnez y su presunta estafa inmobiliaria, el del alcalde Hellín, Diego García Caro o en de Seseña.

A preguntas de los medios, la parlamentaria popular recordó que es la Fiscalía la que tendría que iniciar trámites para ver qué está pasando en estos municipios, lamentando que no se está actuando de forma “contundente” ni por parte de la Fiscalía, ni por el propio partido.

¿Sabe Barreda de política? (ARTÍCULO DE OPINIÓN)

¿Cómo se valora la eficiencia de un Gobierno? ¿Cómo se sabe que desarrolla una política correcta? Quizás habría que empezar por definir qué es la política. Según la RAE, en sus acepciones 8 y 9, respectivamente, la política es la actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos y, por otro lado, la actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.
La tarea regidora del Gobierno debe estar impregnada del principio de alcanzar el bien general para el conjunto de los ciudadanos y su política debe esforzarse para que las medidas que tome sean las adecuadas para solucionar los problemas que afectan a la sociedad.
La labor de los grupos parlamentarios que aspiran a regir los asuntos públicos, incluye la valoración del Gobierno y la critica pensando siempre en el beneficio de los ciudadanos que, en definitiva, son los que deciden quién debe dirigir los asuntos que más les preocupan, entre los que hoy están, tristemente, la crisis económica.
Uno de los parámetros que se pueden utilizar para valorar la eficiencia de la gestión de un Gobierno y la adecuación de su política, puede ser analizar su forma de actuación ante la crisis que nos está maltratando.
El gran secreto a voces para solucionar una crisis económica consiste en aumentar la productividad y reducir los costes. Lo que significa potenciar la actividad de todos los sectores de la sociedad y reducir el gasto público.
Es precisamente en la reducción del gasto público, en donde los Gobiernos Regionales pueden aplicar las medidas más eficaces, aunque, en este sentido, y es triste que así ocurra, la política que desarrolla el Gobierno de Barreda es la de lanzar eslóganes publicitarios que se limitan a la proyección de bellas imágenes, detrás de las cuales no existen medidas que lleven a resolver los problemas que tenemos planteados.
El pasado 31 de diciembre, en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, fue publicada la relación de puestos de trabajo y sus formas de provisión del Consorcio del Plan Especial del Alto Guadiana. Llama la atención que en esa relación de 19 nuevos puestos de trabajo figuran, nada más y nada menos, que 4 puestos de nivel 28, que es la categoría de Director General y 6 de nivel 26, que es la correspondiente a Jefe de servicio, todos ellos de libre designación, lo que hace sospechar que el dinero que para personal se dedica al referido Consorcio, un millón de euros, que se dice pronto, tiene muchas papeletas para no ser invertido correctamente, si no que, más bien, parece que va a servir para favorecer a los amigos.
Por otro lado, el 16 de enero nos desayunábamos con el informe que el sindicato CSI-CSIF sacaba a la luz denunciando la falsedad del mensaje de austeridad dado por Barreda para explicar la reducción de Consejerías, volviendo a ejercer una falsa política de cara a la galería. Lejos de racionalizar los recursos, tal y como anunció ante la opinión pública, ha orientado su Administración hacia el despilfarro creando plazas específicas para recolocar a los Consejeros, a los Delegados, a los Directores generales y a los Asesores, de las Consejerías eliminadas, en todos los casos, con altos niveles y elevados complementos específicos.
Medidas como las referidas, junto a otras que suponen gastos desorbitados, como son la publicidad, para más escarnio engañosa, sobre la OCM del Vino o sobre el Plan Especial del Alto Guadiana, o como es el uso particular por parte de algunos altos cargos de conductores y de coches oficiales para desplazarse a diario importantes distancias desde sus pueblos a sus puestos de trabajo, hacen evidente que la política que está practicando Barreda ni está dirigida a alcanzar el bien del conjunto de los ciudadanos, ni se esfuerza en solucionar los problemas que les afectan.
Está claro, a la vista de lo expuesto, que la política de Barreda ni es eficiente, ni es correcta. Así nos va.

Más moral que el Alcoyano (ARTÍCULO DE OPINIÓN)

Dicen los agricultores que Barreda es el presidente del secano, porque mientras que los de otras comunidades autónomas luchan por conseguir agua para su región, él se esfuerza para que muchos regantes se pasen al secano.
Da la sensación de que a Barreda lo que le gusta es la agricultura que se practicaba cuando los trenes iban llenos de castellanomanchegos a vendimiar a Francia, o que trata de colaborar con Zapatero para que se mantenga en el gobierno a pesar del desastre que para Castilla-La Mancha, y para toda España, ha significado que haya tirado por tierra las soluciones, razonables y consensuadas, que en materia de agua se habían logrado.
En uno u otro caso, difícil explicación tiene, con la que está cayendo, que pretenda que se dejen de regar más de la mitad de las 250.000 hectáreas que se vienen regando precisamente en la zona del Alto Guadiana, donde se practica una de las agriculturas más ricas y más productivas de Castilla-La Mancha.
Demoler dicha agricultura nos hará aún más vulnerables, ampliará nuestra dependencia exterior y aumentará los efectos de la crisis que estamos viviendo.
Debe pensar que somos estúpidos y, con una publicidad metódicamente programada, nos niega la evidencia una vez tras otra. ¿Quién en su sano juicio puede creerse un camelo del calibre de que dejar de regar la mitad de la superficie que se viene regando en el Alto Guadiana no significará nada para la vida de la zona?, ¿quién en su sano juicio puede creer que dejando de regar en el Alto Guadiana nuestros paisajes van a transformarse para convertirse, poco más o menos, en el Edén?, ¿quién en su sano juicio puede creer que dejando de regar en el Alto Guadiana los castellanomanchegos vamos a vivir más y mejor?
Quiere engatusarnos diciéndonos que va a compensar a la zona con ingentes cantidades de dinero. Dinero que no tiene, la prueba de que no lo posee es que no ha tenido ni para poner en marcha las obtusas ideas del Plan Especial del Alto Guadiana. Aunque mejor ha sido así, porque, si lo hubiera tenido, ese dinero habría significado pan para hoy y hambre para mañana.
Pero, además, tras la última oferta de compra de derechos de agua a los agricultores, sólo 250 regantes los han querido vender, frente a 6.700 que solicitan agua para regar. Mucha pleitesía le tiene que deber Barreda a Zapatero para que, tras el fracaso que ha cosechado, con más moral que el Alcoyano (que iban 14 a 0 y pedía prórroga), después de haber dado varias moratorias a la oferta de compra, esté apuntando por otra.
Debería darse cuenta de que los agricultores no quieren el PEAG, que lo que quieren es agua para regar y que, con su insistencia, lo que está provocando es que los agricultores, ante la situación de incertidumbre que están viviendo, tengan reparos y no se lancen a aventuras, lo cual está complicando aún más la situación.
Reunimos todo lo necesario para ser una región agrícolamente envidiable, pero para ello Barreda debería revolverse contra Zapatero y, en vez de apoyarle, consintiéndole que en el Alto Guadiana quiera que se deje de regar para recuperar los acuíferos, lo que tiene que hacer es exigirle agua para ellos y para nuestros agricultores. Así están haciendo otros presidentes regionales.
Pero ya se sabe, si lo hiciera sería considerado un antipatriota y, es evidente que, prefiere seguir siendo el presidente del secano.

Charlatanes de feria (ARTÍCULO DE OPINIÓN)

Es palpable la incapacidad del Gobierno de Castilla-La Mancha y la de sus acólitos para resolver los problemas causados por la sobreexplotación de los acuíferos 23 y 24 y, lo que es peor aún, es que cada vez que toman una decisión complican más la situación. Así está ocurriendo con la regularización de pozos. Con una medida improvisada, como fue la de anunciar concesiones para uso de aguas subterráneas utilizando para ello el agua adquirida a los regantes, lo que han hecho ha sido enredar a los agricultores y crearles falsas expectativas.

Publicar la cesión gratuita de 40 hectómetros cúbicos anuales por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha antes de conseguir esa cantidad de agua, no ha sido más que otro de los reclamos propagandísticos del Gobierno regional para embaucar a la sociedad castellanomanchega.

Que se sepa, a estas alturas, y hace más de dos años que comenzó la primera oferta pública de adquisición de derechos de agua, solamente han comprado los correspondientes a unas 2.500 hectáreas, lo cual significa que, hasta la fecha, disponen de unos 5 hectómetros cúbicos, y en el tiempo que queda para finalizar la cuarta y última oferta, menos de un mes, tienen que conseguir 35 más.

Para lograrlo están actuando como aquellos charlatanes de feria que llegaban a los pueblos con la furgoneta cargada de género y, subidos en un taburete, con un don de palabra comparable al de Castelar, embaucaban a los lugareños para venderles enseres, elixires, ungüentos, crecepelos, afrodisíacos, antiarrugas, adelgazantes y pócimas para remediar las miserias humanas. Yo recuerdo a uno que vendía mantas de Zamora (¡a saber de donde eran!) que liaba a los clientes contándoles las excelencias de su género diciéndoles que era el mejor del mundo, que sus mantas eran eternas y que, además de primorosas, eran las que más abrigaban. Además les metía prisa diciendo: ¡cómpremelas antes de que me las quiten de las manos! y, cuando veía que su oferta inicial no tenía clientes, la mejoraba paulatinamente añadiéndole enagüillas de hilo, manteles, pastillas de jabón, paquetes de cuchillas de afeitar y bolígrafos de punta fina.

Así, mejorando poco a poco la oferta, lograba clientes a los que endilgarles las supuestas mantas zamoranas, que ni eran las mejores del mundo, ni abrigaban tanto como él decía. Como la gente terminaba conociéndolos, antes de abandonar el oficio, no pocas veces se iban de los pueblos sin vender ni una escoba.

A mi, con respecto al Plan Especial del Alto Guadiana, la actitud del Gobierno regional y la de cuantos le rodean, me recuerda a la de aquellos charlatanes de feria, pero que, en vez de vender falsas mantas zamoranas, quieren embaucar a los agricultores haciéndoles creer que dejar de regar es extraordinario, que, para la zona, es maravilloso dejar de secano más de la mitad de la superficie que se viene regando y que, con las ayudas que van a recibir, no van a tener problemas nunca más.

Como las excelencias del PEAG son algo así como las de las falsas mantas zamoranas y nadie las compra, hacen lo mismo que los charlatanes de feria, mejorar paulatinamente su oferta. Primero han ofrecido como regalo 600 euros al año para reforestar las tierras que se han dejado de secano y, como siguen sin venderlas, supongo que a continuación ofrecerán vajillas de porcelana, bicicletas, chaquetas de pana y, si hace falta, incluso viajes al Caribe.

Al igual que los charlatanes de feria también quieren meter prisa a los agricultores. ¡Véndame sus derechos de riego antes de que se acabe la oferta! Deberían darse cuenta de que si no venden ni una escoba es porque los agricultores de Castilla-La Mancha lo que quieren es producir y saben que para eso necesitan regar y, por muchas vajillas, bicicletas, chaquetas y viajes que oferten, va a ser difícil que consigan que les vendan su agua. Si a ello se añade que el Gobierno regional ha dictado una resolución enormemente enrevesada, de la que se pueden realizar múltiples interpretaciones, nada transparente y de la que los agricultores no se fían, difícil va a ser la regularización de pozos.

Los charlatanes de feria han desaparecido, los del PEAG, como mínimo, deberían cambiar de oficio.

En tiempo de tribulaciones...

Es tiempo de crisis y, ya se sabe, “en tiempo de tribulaciones, ni pensar en las mudanzas”. A pesar de ello, y a pesar de que las perspectivas apuntan a que la demanda de productos agrarios seguirá siendo superior a la oferta, Barreda sigue empeñado en dar de lado a nuestra agricultura y mudarnos a otros sectores de la producción, creyendo que, en una región eminentemente agrícola, como es Castilla-La Mancha, puede considerar a los agricultores como un simple elemento decorativo del paisaje, del que se puede prescindir, cuando lo que nos hace falta es precisamente lo contrario, es decir , incrementar la producción agraria y potenciar la comercialización.

Pero, es evidente que a Barreda no le interesa nuestra agricultura. Si le interesase no aceptaría que se aplicase el Plan Especial del Alto Guadiana, ni permitiría que se perdiese nuestra primacía internacional como viticultores y se dedicaría atentamente a la comercialización de nuestros productos agrícolas.

Todos sabemos, y Barreda lo sabe también, que las cosas que está haciendo, y las que no está haciendo, con nuestra agricultura, no son del agrado de los agricultores, que están sufriendo en sus carnes las consecuencias de la inoportuna mudanza que pretende.

Para tapar la realidad se dedica a lanzar campañas publicitarias sectarias, preparadas con un rigor tan diligente como despreciable, que tratan de engañar a los ciudadanos inoculándoles una imagen idílica de nuestra región, sin darse cuenta de que nos hemos acostumbrado a ellas y las soportamos con la misma pasividad con la que aceptamos el paso de los días.

En vez de tanto autobombo y de tanta alharaca:

¿Por qué no les dice a los ciudadanos que es incapaz de arbitrar soluciones viables para resolver el problema del riego en el Alto Guadiana en donde, aplicando el PEAG, inexplicablemente, pretende que se deje de regar más de la mitad de la superficie que se viene regando y dejar en precario el riego que va a quedar? Todo se le va en intentar enfrentarnos con otras Comunidades, cuando la solución debe darla el Gobierno Central, controlado por los socialistas.

¿Por qué no les dice a los ciudadanos el gravísimo problema de la vitivinicultura?, que digo yo, que Castilla-La Mancha tendrá algo que ver en este asunto, en el que, el Gobierno de Barreda, ni a propio intento lo puede hacer peor. ¿Por qué no les dice a los ciudadanos que por su incuria e incapacidad la OCM de la vid y del vino tiene en vilo a viticultores, bodegueros y destiladores?

Si hablamos de comercialización pasa lo mismo, ¿por qué no les dice a los ciudadanos el estrepitoso fracaso de la Fundación Tierra de Viñedos que Barreda gestó para comercializar nuestro vino?, o, ¿por qué no les dice a los ciudadanos que es incapaz de tomar unas medidas que remedien la penosa situación en la que se encuentran los productores de melón de nuestra región que, dicho sea de paso, producen al año casi la mitad de los melones de toda España

No se lo dice porque tendría que reconocer, entre otras cosas, que el PEAG que pretende aplicar es un dislate, que ha fracasado en su negociación sobre la OCM del vino, que cultivar melones está siendo una ruina o que, en la comercialización del vino, ha conseguido que la Fundación Tierra de Viñedos, por los líos que ha montado, y por lo poco que ha logrado, constituya el paradigma de lo que no se debe hacer.

En una situación de fuerte crisis, como la que estamos padeciendo, más que a pensar en mudanzas, a lo que el Gobierno regional debería dedicarse es a potenciar lo que tiene, que es nuestra agricultura, y no a despilfarrar el dinero público haciendo campañas de propaganda que solo sirven para esconder tras ellas su poca idoneidad para el cargo.